Op 30 september 2017 ontkende rechter Robert N. Chatigny van de United States District Court voor het District of Connecticut de motie van Priceline om de vorderingen van de eiser af te wijzen, waardoor de vorderingen van de eiser verder konden gaan tegen Priceline.com.
De class action-rechtszaak beweert dat Priceline zijn belofte van "Beste prijsgarantie" schendt wanneer zij reclame maakt voor tickets van Spirit Airlines, omdat Priceline zijn eigen markup toevoegt aan Spirit-tickets, zonder dat de consument het weet. Als gevolg daarvan, zo stellen eisers, zijn Spirit-tickets altijd goedkoper op Spirit.com dan op Priceline.com, ondanks de expliciete belofte van Priceline dat het tegendeel is. Eiser, Austin Chapman, dient zijn claims in namens hemzelf en alle landelijke consumenten die Spirit Airlines-tickets via Priceline.com hebben gekocht.
In zijn uitspraak waarbij Priceline's motie tot afwijzing in zijn geheel werd ontkend, oordeelde rechter Chatigny dat eiser voldoende een vordering tot schadeloosstelling had ingediend omdat "het aannemelijk is dat een redelijke consument de contracttaal zou interpreteren met een belofte geen verborgen toeslagen toe te voegen."
Jeffrey Kaliel, advocaat van eiser en de vermeende klasse en een partner met Tycko & Zavareei LLP, merkte op: “Priceline's praktijk om toeslagen toe te voegen aan Spirit Airline-tickets is in strijd met de beste prijsgarantie. De uitspraak van het Hof over de motie tot afwijzing is de eerste stap op weg naar een belangrijke overwinning voor de consument. "
WAT U UIT DIT ARTIKEL MOET NEMEN:
- In zijn uitspraak waarin Priceline's motie tot afwijzing in zijn geheel werd afgewezen, oordeelde rechter Chatigny dat de eiser een vordering tot schadevergoeding adequaat had geformuleerd, omdat “het aannemelijk is dat een redelijke consument de contracttaal zo zou interpreteren dat deze een belofte zou bevatten om geen verborgen toeslagen toe te voegen.
- De uitspraak van het Hof over het verzoek tot afwijzing is de eerste stap op weg naar een belangrijke overwinning voor consumenten.
- Chatigny van de United States District Court voor het District of Connecticut heeft het verzoek van Priceline om de vorderingen van de eiser af te wijzen afgewezen, waardoor de vorderingen van de eiser tegen Priceline konden worden ingediend.
