Hawaï bezoeken niet meer mogelijk voor Amerikanen?

Japanners en Canadezen zijn bezig om Hawaï opnieuw als vakantiebestemming te kiezen. Bezoekers uit Taiwan en Zuid-Korea worden misschien terug verwelkomd op de stranden van Hawaï, maar mede-Amerikanen blijven achter - en daar is een trieste reden voor. Een afspraak krijgen voor een COVID-19-test in Californië voor een vakantie in Hawaï is een moeilijke, zo niet vaak onmogelijke taak geworden.

Door de afgelopen 7 dagen elke dag te controleren, waren er nergens in Californië afspraken voor CVS beschikbaar. De afspraaklijn voor Walgreens bellen is onmogelijk met 6 uur wachten en geen antwoord.

Costco en enkele andere vertrouwde teststations sturen een testkit, en een videoconferentie kan pas worden gepland als deze prepaidkit arriveert.

De staat Hawaï heeft verschillende extra vertrouwde providers toegevoegd, maar de lijn of niet-beschikbaarheid voor de test lijkt niet te veranderen. Het lijkt erop dat testlocaties op het Amerikaanse vasteland gewoon overweldigd zijn en nodig zijn voor testen in de staat. Een vakantie in Hawaii wordt steeds minder een prioriteit.

Het lijkt erop dat de gouverneur van Hawaï dit duidelijk ziet, maar een andere benadering heeft die hij niet openlijk kan zeggen. Hij zei dat hij reageerde op de dramatische toename van infecties op het Amerikaanse vasteland en de rest van de wereld.

Het wereldwijde deel is misschien niet de reden, omdat Hawaii zojuist een overeenkomst heeft gesloten met Canada om passagiers toe te staan ​​onder dezelfde pre-testomstandigheden aan te komen. Alleen in Canada zijn COVID-19 dramatisch lager, en testen zijn algemeen beschikbaar.

Hetzelfde geldt nu voor Japan, en de CEO van de Hawaii Tourism Authority vertelde tijdens een gemeenschapsbijeenkomst op het eiland Hawaï dat dergelijke overeenkomsten zich in de laatste fase bevinden met Taiwan en Zuid-Korea.

Dit werd vandaag ook bevestigd door de burgemeester van Honolulu, Kirk Caldwell. Caldwell weet welke impact dit bevel van de gouverneur zal hebben op de toeristenindustrie in Hawaï. Daarom wil de burgemeester dat de nieuwe testfaciliteit op de luchthaven het mogelijk maakt dat toeristen bij aankomst worden getest en uit quarantaine worden vrijgelaten zodra er een negatief resultaat verschijnt.

In de tussentijd beval de gouverneur van Hawaii Ige dat reizigers die vanaf 24 november Hawaï's verplichte quarantaine van 14 dagen willen omzeilen, de COVID-19-testresultaten van een vertrouwde reispartner moeten hebben voordat ze naar de eilanden vertrekken. De sleutelwoorden zijn 'voor vertrek'. Dit lijkt voor de meeste reizigers onmogelijk vanwege de testmogelijkheden op het Amerikaanse vasteland.

“We nemen nu deze extra veiligheidsmaatregel als reactie op de dramatische toename van COVID-19-gevallen op het vasteland en over de hele wereld. De gezondheid van onze bewoners en bezoekers is onze voornaamste zorg, vooral nu er meer mensen naar Hawaï reizen tijdens de vakantie ”, zei Gov. Ige.

"Als de testresultaten van een reiziger niet beschikbaar zijn voordat hij aan boord van zijn laatste vluchtsegment gaat, moet de reiziger 14 dagen of de duur van zijn verblijf in quarantaine plaatsen, indien dit korter is", legde de gouverneur uit.

Het nieuwe beleid is van toepassing op binnenlandse trans-Pacifische vluchten en internationale vluchten die vertrekken vanaf locaties waar de staat Hawaï over pre-testprogramma's beschikt.

In de tussentijd heeft de burgemeester van Honolulu gouverneur Ige en de staat beschuldigd omdat ze niet ter plaatse toezichtstests hadden uitgevoerd, omdat het een voorwaarde was voor Oahu om het toerisme op 15 oktober opnieuw te laten starten.

De burgemeester zei eerder vandaag op een persconferentie:

Bijna iets meer dan een maand geleden openden Oahu en Hawaii zich voor bezoekers van het continent onder het pre-testprogramma van de staat, en zoals u weet is er veel discussie onder alle burgemeesters van de 4 provincies over de vraag of er een verplichte tweede test en of als we geen verplichte tweede test kunnen krijgen, dan misschien een vrijwillige tweede test. De andere provincies - twee van de provincies - vereisten een vrijwillige tweede test of vroegen om een ​​vrijwillige tweede test - het eiland Hawaï, de provincie Hawaï, legde iedereen een tweede test op toen ze de eerste dagen uit het vliegtuig kwamen. 

Voor mij op Oahu steunde ik het pre-travel testprogramma van de gouverneur - één test is beter dan geen test, maar ik was ook bereid om wat risico te nemen in termen van gezondheid en veiligheid van de bevolking van Oahu, omdat er een garantie was - een belofte gedaan - aan alle burgemeesters dat de staat een robuust testprogramma voor toezicht zou opzetten. Wat betekende dat?

Wat ze ons in een geschreven memo vertelden, is dat ze 10 procent van alle aankomsten - bezoekersaankomsten - 4 dagen na aankomst op het eiland zouden testen en dat de 10 procent op de luchthaven zou worden geselecteerd, hier op Daniel K.Inouye International Airport en de andere luchthavens waar u vanaf het continent naartoe vliegt, zoals Kona, Maui en Kauai. We wachten sindsdien op de resultaten van die surveillancetest. We vertrouwden op de gemaakte beloften en namen risico's, en dat risico is nu groter vanwege het aantal gevallen op het continent en de woedende natuurbrand van COVID-19 en een positiviteitspercentage van meer dan 10 procent vergeleken met de onze onder de 3 procent. 

We hebben om de cijfers gevraagd. Het antwoord is dat er ongeveer 17,000 mensen vooraf zijn getest, en ze delen deze informatie niet uitgesplitst naar provincie. Nu ondersteunen we de methodologie die werd ingevoerd; geen onenigheid over de methodologie, de wetenschappelijke basis waarop dit surveillance-testprogramma moet worden uitgevoerd. Maar als ze zeggen dat er 17,000 pretests zijn gedaan, zeggen ze niet waar ze zijn gedaan, was het 10 procent voorgeselecteerd op de luchthaven 4 dagen na aankomst? Maar zijn in dat aantal van 17,000 alle tests gedaan op het eiland Hawaï, waar burgemeester Kim bij aankomst een tweede test verplicht stelde? We weten dat het op een gegeven moment meer dan 12,000 tests waren, dus als de 12,000 in de 17,000 worden gedumpt, dus het totaal van 17,000 met de 12,000 - dat is niet een willekeurige vooraf geselecteerde groep mensen op elke luchthaven waar mensen vandaan komen het continent. En dat is een test die onmiddellijk na aankomst in Hawaï wordt uitgevoerd, en we weten dat mensen die van het continent kwamen, op de luchthaven werden getest - LAX, SFO en anderen. 

De vlucht duurt ongeveer 5 uur, dus je krijgt een test en 5 uur later kom je aan en krijg je een tweede test - dat is geen surveillancetest van 4 dagen later. Het zou zijn alsof jullie of jullie allemaal kijken, als je een test had en je was negatief en zei dat ik hier naar het vliegveld kom en 5 uur later een test krijg ... Eh, kijk, ik ben nog steeds negatief . Nou, duh, je zult negatief zijn, want het duurt 4 tot 7 dagen om te beginnen met vervellen. Dat is nergens toezicht op, en het is misleidend als je dat nummer gebruikt en zegt dat hier de resultaten van de bewakingstest zijn, en we laten een laag positiviteitspercentage zien.

Voor Oahu is ons 2 dagen geleden verteld, toen onze communicatiedirecteur, door de luitenant-gouverneur, werd gevraagd dat er ongeveer 1,000 tests op Oahu zijn uitgevoerd, maar we wisten 2 dagen geleden dat Oahu ongeveer 117,000 bezoekers ontving. Tien procent van 117,000 bezoekers als ze voorgeselecteerd zijn op de luchthaven is wat - 11,700; 1,000 is 1 procent, niet 10 procent.

Dit is geen wetenschappelijke studie naar de resultaten van surveillancetests die mij als burgemeester vertellen wat voor risico we nemen. Nu hoop ik dat het tarief erg laag is, dat de pretest een paar dingen zijn. Een, je hebt jezelf gekozen; u krijgt de test alleen omdat u denkt dat u veilig bent en mensen die tests krijgen, zijn waarschijnlijk veiliger. En twee, mensen die de test krijgen die positief zijn, komen niet. Dus ik hoop niet op een hoger resultaat, ik wil gewoon wat er werd beloofd, want gezondheid en veiligheid zijn het allerbelangrijkste. 

Als burgemeester ben ik niet de meest populaire man - ik bleef thuis, werkte twee keer thuis, omdat het ging om gezondheid en veiligheid. Ons niveausysteem houdt een harde lijn vast, omdat het om gezondheid en veiligheid gaat, en we moeten wetenschappelijke resultaten krijgen over het positiviteitspercentage, vooral omdat we een hoger niveau van positiviteit op het continent zien. Elke dag zouden ze moeten zeggen: we hebben 10 dagen later 4 procent getest, en dit is wat we gisteren en morgen zien, net zoals we je elke dag onze cijfers geven op basis van een 7-dagengemiddelde. We moeten weten of het positiviteitspercentage omhoog of omlaag gaat? Nu, waarom wil ik dit weten? Omdat ik indien nodig verdere actie wil ondernemen. Misschien voeren we 4 dagen later een vrijwillige tweede test uit. Misschien gaan we naar de gouverneur en zeggen we dat we onze bezoekersindustrie niet opnieuw willen sluiten, maar misschien hebben we 4 dagen later een verplichte tweede test nodig. Als we een hoger niveau van positiviteit zien, en we beginnen degenen te infecteren die in onze bezoekersindustrie werken, dan moeten we dat weten. 

We willen alleen dat de informatie de gezondheid en veiligheid van de miljoen inwoners van dit eiland beschermt. Ik denk dat het eerlijk is om het te vragen, maar we snappen het niet.