OEGANDA (eTN) – Tijdens het weekend kwam informatie in het publieke domein dat de Uganda Wildlife Authority (UWA) heeft toegegeven aan druk op hun beslissing om sportjacht in Oeganda toe te staan, een zeer controversieel onderwerp onder de natuurbeschermingsvereniging in het land. Een proefproject, enkele jaren geleden geïntroduceerd buiten het Lake Mburo National Park, werd aantoonbaar nooit besproken met belanghebbenden in het open publieke domein, en hoewel in het verleden geluiden werden gemaakt dat er "overleg werd gehouden", werd dit niet onderbouwd door het verstrekken van vergaderverslagen en deelnemerslijsten die niet bekend zijn bij veel van de betrokken partners van UWA in de particuliere sector.
Tegenstanders van de jacht hebben lang geëist dat er eerst een volledige inventarisatie zou worden uitgevoerd om de wildaantallen in het hele land vast te stellen en aanvaardbare gegevens te verschaffen over op welk wild eventueel kan worden gejaagd. Er werd herhaaldelijk in het openbaar opgeroepen tot strengere sancties, vooral toen bekend werd dat promotors van jachtreizen de bedreigde Sitatunga-gazelle in hun brochures en advertenties hadden opgenomen, ondanks dat deze specifieke wetland-gazelle op de CITES-bijlage stond.
UWA, nu zonder leider, heeft eindelijk de noodzaak erkend om een wildtelling en onderzoek uit te voeren, en geeft toe dat er al die tijd zorgen bestonden over de duurzaamheid van de jacht met het oog op het verminderen van het aantal wild in sommige delen van het land, zowel buiten als binnen beschermde gebieden.
Andere tekortkomingen die vaak worden aangehaald, maar even vaak worden genegeerd, waren het ontbreken van een sterk regelgevend regime, vermeende mazen in de wet en de vermeende afwezigheid van constant toezicht op wat er gaande was in "jachtgebieden en concessies", waardoor de jachtbedrijven vaak moesten doen wat ze vonden het leuk zonder ooit te worden geciteerd, gewaarschuwd of gestopt met activiteiten die niet in overeenstemming waren met andere bestaande wet- en regelgeving.
Een vaste bron bij UWA was niet bereid om juridische of financiële implicaties van de beslissing te bespreken en gaf alleen onder de dekmantel van anonimiteit toe dat de besprekingen met de jachtbedrijven "aan de gang" waren en erop gericht waren "een oplossing te vinden in het belang van natuurbehoud. ”
Behoud voor generaties - dit is tenslotte de slogan van UWA - moet in de eerste plaats in de gedachten zijn van de besluitvormers van de overheid - ALTIJD.
