World Tourism Network Toerisme herinnert de wereld eraan dat toerisme ook een morele verantwoordelijkheid heeft: aldus Jürgen Steinmetz, voorzitter van de World Tourism Network (WTN), Soedan is volgens hem een ontnuchterend voorbeeld geworden van hoe zowel lokale toerismesystemen als de wereldwijde toeristische sector falen wanneer een politieke ineenstorting ongehinderd verder kan voortduren.
Hij voegde eraan toe dat dit gesprek bedoeld is voor World Tourism Network Lid: Farid Osman, Toerismebureau Al Dufufa, Soedan.
De mensen in Soedan zijn GEEN uitschot.
"Soedan illustreert wat er gebeurt wanneer het toerisme zijn beschermende kader van bestuur, veiligheid en internationale samenwerking verliest", zegt Steinmetz. "Wanneer die pijlers wegvallen, verdwijnt het toerisme onmiddellijk, samen met de bestaansmiddelen en de sociale stabiliteit."
Steinmetz wijst ook op de rol van internationaal leiderschap en retoriek. "Op momenten van extreem burgerlijk lijden is taal van belang," zegt hij.Veel Amerikanen hechten grote waarde aan menselijke waardigheid en humanitaire waarden."
Hij voegt eraan toe dat Amerikaanse media hebben bericht President Donald Trump Het gebruik van denigrerende taal jegens gemeenschappen van Afrikaanse afkomst in de Verenigde Staten, waaronder het beschrijven van de Somalische gemeenschap in zijn district als "afval".
Soedan en Somalië vertonen overeenkomsten als overwegend islamitische landen in de Hoorn van Afrika, leden van de Arabische Liga, die te maken hebben gehad met postkoloniale instabiliteit, burgerconflicten, ontheemding en afhankelijkheid van externe machten tijdens de Koude Oorlog. Dit heeft geleid tot vergelijkbare patronen van fragiliteit, clanconflicten en afhankelijkheid van milities, met sterke culturele banden en gedeelde ervaringen van ontheemding.
Dat de president, wijzend naar de Somalische gemeenschappen in de Verenigde Staten, zegt: "Ik wil ze niet in ons land", laat volgens Steinmetz zien dat dergelijke uitspraken, te midden van humanitaire rampen in het buitenland, eerder onverschilligheid dan medeleven aanwakkeren en het morele leiderschap ondermijnen op het moment dat burgers het het hardst nodig hebben.
Zoals de Jamaicaanse minister van Toerisme, de heer Edmund Bartlett, vaak heeft benadrukt, is Soedan een ander voorbeeld van waarom een wereldwijd fonds voor de veerkracht van het toerisme noodzakelijk is. Global Tourism Resilience and Crisis Management Center (GTRCMC) heeft zich ingezet om dit te realiseren.
WTN Dit heeft altijd al gesteund. Afrika moet investeren in mechanismen voor crisisbestendigheid, lang voordat conflicten beginnen of eindigen. Dit omvat een nauwkeurigere differentiatie tussen getroffen en stabiele bestemmingen, gecoördineerde communicatie met de wereldwijde reismarkt en direct inzetbare kaders voor het herstel van het toerisme na conflicten.
"Voor Soedan zal het toerisme niet snel terugkeren," voegt Steinmetz eraan toe. "Maar het uitstellen van de voorbereiding verlengt alleen maar de schade. Herstelplanning moet al lang vóór de officiële vredesverklaring beginnen."
Een natie in vrije val: de realiteit ter plaatse
Soedan is vandaag de dag niet alleen in oorlog, het is uit elkaar vallenHele steden zijn tot puin gereduceerd. Ziekenhuizen zijn gebombardeerd of verlaten. Miljoenen burgers zitten gevangen tussen gewapende groepen, zonder elektriciteit, met weinig voedsel en vrijwel geen toegang tot medische zorg. Vrouwen en kinderen vluchten te voet. Anderen vluchten helemaal niet, omdat er nergens meer heen te gaan is.
Dit is een humanitaire ineenstorting die zich in realtime voltrekt, grotendeels buiten het zicht van de wereld. Burgers worden uitgehongerd, geterroriseerd, verdreven en het zwijgen opgelegd. Culturele centra zijn geplunderd, wijken leeggehaald en het normale leven is verdwenen. Wat overblijft is angst, uitputting en overleven onder omstandigheden die de moderne menselijke verbeelding te boven gaan.
Tegen deze achtergrond zijn uitspraken van de Amerikaanse president Donald Trump, waarin hij het lijden van mensen die zich niet langer kunnen verdedigen bespot, bagatelliseert of politiek uitbuit, niet alleen ongepast, maar ronduit schandalig. schandelijkWanneer een leider van een supermacht retoriek gebruikt die een bevolking ontmenselijkt die met massaal lijden te maken heeft, vergroot dat de wereldwijde onverschilligheid en verzwakt het morele leiderschap op een moment dat dat het hardst nodig is.
Vanuit toeristisch oogpunt is dit belangrijk. Taal beïnvloedt de perceptie. De onverschilligheid van wereldleiders versterkt het idee dat Soedan – en daarmee delen van Afrika – wegwerpbaar zijn.
Soedan: een verdwenen toerisme-economie
Vóór het huidige conflict was Soedan nooit een bestemming voor massatoerisme, maar het land bezat een buitengewone, nog onbenutte waarde. Nubische piramides die ouder zijn dan die in Egypte, uitgestrekte Nijllandschappen, duikmogelijkheden in de Rode Zee en enkele van Afrika's meest authentieke culturele ervaringen maakten van Soedan een toekomstige erfgoedbestemming voor veeleisende reizigers.
Vandaag is die toekomst bevroren.
Luchthavens zijn gesloten, grenzen zijn instabiel, culturele instellingen zijn geplunderd en regeringen wereldwijd waarschuwen hun burgers unaniem om niet naar Soedan te reizen. Het resultaat is een totale ineenstorting van de toeristische activiteitwaardoor het levensonderhoud van gidsen, kleine hotels, transportbedrijven, ambachtslieden en familiebedrijven die afhankelijk waren van zelfs een bescheiden bezoekersstroom, werd weggevaagd.
Het toerisme in Soedan is niet alleen stilgelegd, het is van de wereldwijde toeristische kaart verdwenen.
Vrede door toerisme: een belofte die (voorlopig) niet is waargemaakt.
Decennialang hebben leiders in de toeristische sector het idee gepromoot van vrede door toerisme—dat bezoekersstromen, culturele uitwisseling en economische onderlinge afhankelijkheid politieke spanningen zouden kunnen verminderen en conflicten zouden kunnen voorkomen. Soedan is een pijnlijk bewijs van waar deze theorie faalde.
Toerisme kon een politieke ineenstorting niet overleven. Het kon burgers niet beschermen tegen geweld. En zodra de veiligheid wegviel, verdween het toerisme onmiddellijk.
Eerlijk gezegd, vanuit een toeristisch perspectief bezien, bewijst Soedan een harde waarheid: Toerisme kan geen vervanging zijn voor goed bestuur, de rechtsstaat of politieke verantwoording.Zonder deze fundamenten wordt het toerisme een van de eerste slachtoffers in plaats van een instrument ter preventie.
Het feit dat het toerisme er niet in slaagt vrede te bewerkstelligen, betekent echter niet dat toerisme geen rol speelt. Het betekent juist dat die rol nu begint. na Het geweld stopt, niet eerder.
Het Afrikaanse overloopeffect: wanneer één crisis meerdere bestemmingen schaadt
Toerisme staat niet op zichzelf. Een groot conflict in Afrika blijft zelden beperkt tot de gedachten van reizigers.
Voor reizigers die van ver komen uit Europa, Noord-Amerika en Azië, wordt Afrika vaak gezien als één regio in plaats van een mozaïek van 54 zeer verschillende landen. De spraakmakende crises in Soedan versterken dit algemene beeld van onveiligheid, zelfs voor bestemmingen die duizenden kilometers verderop liggen en politiek stabiel zijn.
Deze overdracht van perceptie leidt tot:
- Verhoogde premies voor reisverzekeringen voor reizen naar Afrika
- Voorzichtiger geworden touroperators schrappen programma's die zich richten op Afrika.
- De vraag naar reizen door meerdere Afrikaanse landen is afgenomen.
- Uitgestelde of geannuleerde toeristische investeringen in nabijgelegen regio's
De oorlog in Soedan heeft daarom indirect gevolgen voor bestemmingen die afhankelijk zijn van vertrouwen, met name voor opkomende en zich herstellende toeristische economieën.
Gebroken corridors: het verlies van pan-Afrikaanse routes
Een van de langdurige uitdagingen voor Afrika is connectiviteit. Soedan had ooit de potentie om als een culturele en geografische brug tussen Noord-Afrika, de Hoorn van Afrika en de Nijlvallei.
Die brug is nu ingestort.
Toeristische routes tussen Egypte, Soedan, Ethiopië en de Rode Zeekust zijn onmogelijk geworden. Reiscorridors over land zijn afgesloten. Regionale vliegroutes zijn complexer geworden. Dit verlies verzwakt de concurrentiepositie van Afrika ten opzichte van regio's die naadloos reizen tussen meerdere landen mogelijk maken, zoals Europa of Zuidoost-Azië.
In de toeristische sector kost fragmentatie geld, en de ineenstorting van Soedan vergroot de fragmentatie in Afrika.
Angst voor investeringen: toeristisch kapitaal verplaatst zich naar elders
Investeringen in de toeristische sector zijn gevoelig voor politieke risico's. Hotels, luchtvaartmaatschappijen, cruisemaatschappijen en infrastructuurontwikkelaars plannen voor tientallen jaren.
Het conflict in Soedan versterkt een breder beeld onder investeerders: de Hoorn van Afrika en delen van de Sahel zijn "zeer risicovol". Zelfs landen die hard werken aan stabilisatie en hervormingen ondervinden de gevolgen, doordat kapitaal wordt omgeleid naar als veiliger beschouwde bestemmingen – Zuidelijk Afrika, eilandstaten of bepaalde Noord-Afrikaanse markten.
Voor Afrika betekent dit:
- ongelijkmatige ontwikkeling van het toerisme
- Gemiste kansen op het creëren van banen
- Langzamer herstel voor kwetsbare economieën
Impact van wereldwijd toerisme: een kleinere wereld voor reizigers
Wereldwijd beperkt de afwezigheid van Soedan de diversiteit aan reiservaringen voor nieuwsgierige, cultureel geïnteresseerde reizigers. Oude beschavingen, levende tradities en minder bezochte erfgoedlandschappen vallen daardoor buiten het aanbod.
De wereld verliest niet alleen een bestemming, maar ook een hoofdstuk uit de menselijke geschiedenis dat het toerisme helpt te beschermen door er economische waarde aan te geven.
Toerisme is ook een vredessignaal. Wanneer bestemmingen verdwijnen door oorlog, geeft dat een verontrustende boodschap aan de wereldwijde reisindustrie: instabiliteit weegt nog steeds zwaarder dan kansen in delen van de wereld die toerisme het hardst nodig hebben.
Lessen uit de geschiedenis: Toerisme zal terugkeren naar Soedan, maar pas na vertrouwen.
De geschiedenis biedt duidelijke lessen. Landen als Rwanda, Bosnië en Herzegovina en Cambodja hebben na conflicten het toerisme uiteindelijk weer opgebouwd, maar pas nadat de veiligheid was hersteld en het vertrouwen zorgvuldig was herwonnen. Het herstel duurde jaren, soms decennia.
Voor Soedan begint de weg terug niet met marketingcampagnes of gelikte brochures. Het begint met:
Laat een bericht achter