Logo van AmazonSellersLawyer.com
Advocatenkantoor ziet een hoge frequentie van misleidende claims van grote merken om de concurrentie op Amazon een halt toe te roepen
LONG BEACH, NEW YORK, VERENIGDE STATEN, 28 januari 2021 /EINPresswire.com/ - Merken nemen steeds vaker hun toevlucht tot smerige tactieken om concurrenten weg te jagen. Een manier waarop ze dit doen, is door een tijdelijk straatverbod (TRO) aan te vragen bij een federale rechtbank die Amazon dwingt de storefronts van hun concurrenten te sluiten. Deze merken presenteren vaak valse of overdreven klachten over auteursrecht of handelsmerkinbreuken om rechtbanken te overtuigen deze bevelen uit te vaardigen. TRO's worden in het geheim uitgegeven, op basis van de verklaringen van advocaten die deze merken vertegenwoordigen en die hun aanvragen bij de rechtbank indienen zonder zelfs de verkopers op de hoogte te stellen dat ze proberen te sluiten. De rechtbanken vaardigen deze bevelen uit zonder het bedrag van de verkopen van de beschuldigde verkopers te kennen, of de producten echt zijn, of andere belangrijke details, omdat ze alleen van de advocaten van de merken horen voordat ze de TRO's uitvaardigen.
De wet vereist dat de merken van deze advocaten die deze bevelen aanvragen, geldobligaties plaatsen ter compensatie van verkopers die ten onrechte aan de TRO zijn onderworpen. Deze obligaties waren echter historisch slechts $ 10,000, wat vaak slechts een fractie is van de werkelijke schade die wordt veroorzaakt aan verkopers van wie de rekeningen zijn bevroren. Nu echter meer verkopers aannemen Rosenbaum, Famularo & Segall, PC om terug te vechten tegen deze onrechtmatige bevelen is het aantal dat deze merken moeten posten sterk gestegen. In een recent gevalbeval de rechtbank het merk een obligatie van een kwart miljoen dollar te plaatsen, vijfentwintig keer het gebruikelijke bedrag.
De advocaten van amazonsellerslawyer.com zijn van mening dat deze enorme toename in de omvang van de vereiste obligatie het directe gevolg is van beslissingen zoals die onlangs is uitgevaardigd door de United States District Court For The Southern District of New York in Pinkfong v. The Primrose Lane. Daar beval de rechtbank het merk een schadevergoeding te betalen om een onschuldige verkoper te vergoeden voor verloren verkopen, juridische kosten en het werk, de tijd en de moeite die het kostte om te voldoen aan de ten onrechte uitgegeven TRO.
Melissa Pelletier
Rosenbaum, Famularo & Segall, PC
+ 1 212-321-5176
Email ons hier
Bezoek ons op social media:
Facebook
Twitter
LinkedIn
WAT U UIT DIT ARTIKEL MOET NEMEN:
- In one recent case, the court ordered the brand to post a bond of a quarter of a million dollars, twenty-five times the usual amount.
- There, the court ordered the brand to pay damages to compensate an innocent seller for lost sales, legal fees, and the work, time, and effort it took to comply with the wrongfully issued TRO.
- TROs are issued in secrecy, based on the representations of lawyers who represent these brands who submit their applications to the courts without even notifying the sellers they are trying to shut down.
