Vandaag prees NetChoice het voorlopige bevel van de US Southern District Court van New York over de anti-homesharing-verordening van NYC die korte-termijnhuurplatforms vereist, zoals Airbnb en HomeAway, om enorme hoeveelheden gevoelige klantgegevens te overhandigen.

"De strijd van New York City tegen hun eigen inwoners heeft ertoe geleid dat ze de grondwet trotseerden en de rechten van New Yorkers schenden", zegt Carl Szabo, vice-president en General Counsel bij NetChoice. “De Southern District Court in New York moet de rechten van huiseigenaren in New York beschermen. De anti-homesharingwetten van de stad zijn disfunctioneel en om ze af te dwingen, vertrappelt New York City het recht van de bewoners op privacy. "

Hier zijn enkele citaten uit de beslissing van de Southern District Court:

"[De verordening] zou dergelijke producties uitnodigen om regelgevers in staat te stellen deze records te trollen op mogelijke schendingen van de wet, zelfs voor klanten waarvan er tot dusver geen grond was om enige schending van de wet te vermoeden."

"De bestaande vierde wijzigingswet biedt geen handvest voor een dergelijke algemene regelgevende toe-eigening van de gebruikersdatabase van een bedrijf."

“Een thuisdelingsplatform heeft ten minste twee zeer goede redenen om host- en gastinformatie privé te houden, of het nu gaat om de identiteit van deze gebruikers, contactgegevens, gebruikspatronen en betalingsmethoden. Een daarvan is concurrerend: door dergelijke gegevens vertrouwelijk te houden, wordt dergelijke informatie beschermd tegen rivalen (of het nu concurrerende platforms of hotels zijn) die er misbruik van kunnen maken. De andere heeft betrekking op klantrelaties: het privé houden van dergelijke gegevens bevordert zeker betere relaties met en behoud van de gebruikers van een platform. "

WAT U UIT DIT ARTIKEL MOET NEMEN:

“[De verordening] zou dergelijke producties uitnodigen om toezichthouders in staat te stellen deze gegevens te doorzoeken op mogelijke wetsovertredingen, zelfs als het gaat om klanten waarvoor er tot dan toe geen basis was om enige overtreding van de wet te vermoeden.
“De strijd van New York City tegen hun eigen inwoners heeft ertoe geleid dat ze de grondwet hebben getrotseerd en de rechten van New Yorkers hebben geschonden”, zegt Carl Szabo, vice-president en algemeen adviseur bij NetChoice.
“De bestaande wet op het Vierde Amendement biedt geen handvest voor een dergelijke grootschalige toe-eigening van de gebruikersdatabase van een bedrijf.