Vereenvoudigd risicobeheer

Uit een recent onderzoek van de top 50 reismarkten, goed voor 92% van het wereldwijde verkeer, blijkt dat er dringend behoefte is aan vereenvoudiging van de verschillende maatregelen die regeringen nemen om de risico's van COVID-19 te beheersen.

“Er is veel te veel complexiteit in de manier waarop grenzen opnieuw worden geopend. Het potentieel voor een wereldwijde herverbinding zou kunnen worden gekaapt door bureaucratieën die de voorkeur geven aan stand-alone 'made-at-home'-oplossingen in plaats van benaderingen die grensoverschrijdend werken', zei hij. Walsh.

De onderzoeksresultaten omvatten het volgende:

Zeer weinig staten zijn echt open:

Van de 50 ondervraagde staten hebben 38 een of andere vorm van COVID-19-beperking voor wie er mag binnenkomen. Slechts zeven hadden bij aankomst geen inreisbeperkingen of quarantainevereisten. Nog eens vijf hebben geen aanvullende beperking voor wie binnen mag, maar handhaven voor sommigen na aankomst quarantainemaatregelen.

Er is geen consistentie tussen de 38 staten die toegangsbeperkingen handhaven:

Twintig staten stellen vrijstellingen van beperkingen in verschillende vormen vrij of voorzien in vrijstellingen voor gevaccineerde reizigers, maar

Van slechts zes is bevestigd dat ze minderjarigen (die op de meeste markten niet kunnen worden gevaccineerd) vrijstellen wanneer ze met gevaccineerde volwassenen reizen. En er is geen consistentie in de leeftijdsdefinitie van minderjarigen.
Negen staten erkennen de volledige WHO-lijst van vaccins niet.
Er zijn minstens vijf verschillende definities voor het punt na inenting waarop vaccins als effectief worden beschouwd.
Er is geen overeenstemming over de duur van de geldigheidsduur voor een reiziger om als gevaccineerd te worden beschouwd.

Slechts vier staten (Duitsland, Frankrijk, Zwitserland en Oostenrijk) erkennen immuniteit als gevolg van een eerdere COVID-19-infectie als gelijkwaardig aan vaccinatie