Eerste COVAX-vaccins in Afrika: eerlijk en rechtvaardig?

vaccin 2
WHO open-access COVID-19-databank
Geschreven door Galileo Violini

Zijn deze enkele geïsoleerde gevallen van vaccins die in Afrika worden ontvangen een schandalig feit gezien het feit dat de meerderheid van de landen die nog wachten op het ontvangen van vaccins, Afrikaans is?

  1. De kwestie van gelijke vaccinverdeling is de grootste morele test waarmee de wereldgemeenschap wordt geconfronteerd.
  2. Een sterk ongelijke verdeling vergroot de besmetting in de landen die ze in mindere of geen hoeveelheid ontvangen, en dit bevordert het ontstaan ​​van nieuwe mutaties.
  3. De impact op de daaruit voortvloeiende verspreiding van de infectie zou het effect van het vaccinatiebeleid van de rijkste landen in gevaar kunnen brengen.

Bijna drie maanden na de eerste vaccinaties in het VK was er heel goed nieuws voor Afrika dat gisteren Soedan zijn eerste levering van 900,000 doses ontving. Dit werd gecoördineerd door UNICEF in het kader van het COVAX-programma. Bijkomend goed nieuws is de aankondiging dat Oeganda morgen zijn eerste batch van 854,000 doses zal ontvangen, die ook deel uitmaken van de 3.5 miljoen die het verwacht te ontvangen in het kader van dat programma.

Dit goede en langverwachte nieuws laat niet toe dat de ongelijke aanvoer van vaccins onder de mat wordt geveegd, wat voornamelijk een gevolg is van het oppotten door de rijkste landen, het beleid van de farmaceutische bedrijven en van een zwakte van landen die dat wel doen. niet alleen van invloed op de landen met de laagste inkomens. In haar virale webinterventie bij het Europees Parlement breidde mevrouw Manon Aubry de beschuldiging van zwakte uit naar de Europese Unie en naar haar president, mevrouw Ursula van Leyden, en vestigde ze de aandacht op de te veel onbekende clausules van de vaccincontracten.

Er zijn verschillende verzoeken geweest om de intellectuele eigendomsrechten (IPR's) van de vaccins op te schorten, althans zolang de COVID-19-pandemie voortduurt. De bevoegde internationale organisatie voor deze kwestie is de Wereldhandelsorganisatie (WTO), die tijdens de vergadering van haar Algemene Raad en haar Comités, gepland voor 1 - 5 maart, een besluit moet nemen over het voorstel van India en Zuid-Afrika dat octrooien en andere intellectuele-eigendomsrechten op geneesmiddelen, diagnostische tests en vaccins tegen COVID-19 worden opgeschort voor de duur van de pandemie.

Dit voorstel kreeg steun van de World Health Organization (WHO) en door Artsen Zonder Grenzen (AZG), wiens internationale president, de heer Christos Cristou, de steun heeft gevraagd van de president van de Europese Unie en van de Italiaanse premier, de heer Mario Draghi, om het voorstel te laten goedkeuren. De identificatie van de geadresseerden was niet toevallig. De Europese landen vormen namelijk de grote meerderheid van de minderheid van de WTO-lidstaten die tegen de maatregel zijn.

WAT U UIT DIT ARTIKEL MOET NEMEN:

  • Dit goede en langverwachte nieuws laat niet toe dat het ongelijke aanbod van vaccins onder het tapijt wordt geveegd, wat voornamelijk een gevolg is van het hamsteren door de rijkste landen, het beleid van de farmaceutische bedrijven en van een zwakte van landen die dat wel doen. niet alleen de landen met de laagste inkomens treffen.
  • 5 zou een besluit moeten nemen over het voorstel van India en Zuid-Afrika om patenten en andere intellectuele-eigendomsrechten op medicijnen, diagnostische tests en vaccins tegen COVID-19 op te schorten voor de duur van de pandemie.
  • De impact op de daaruit voortvloeiende verspreiding van de infectie zou het effect van het vaccinatiebeleid van de rijkste landen in gevaar kunnen brengen.

<

Over de auteur

Galileo Violini

Delen naar...