Donald Trump: Hoe zorg ik ervoor dat hij weggaat?

Het is bijna 4 jaar geleden de Donald verliet Manhattan en ging in Washington DC wonen. Als New Yorker en vastgoedontwikkelaar had hij geen invloed op mijn leven. Ik moet toegeven dat ik zijn escapades in onroerend goed gebruikte als voorbeelden van internationale zakelijke transacties op tycoonniveau, maar - afgezien van het vermaken van mijn studenten, had ik geen interesse in de Donald.

Hij werd (periodiek) afgebeeld in de NY Post, de NY Daily News, en maakte gastoptredens in talkshows op tv (voordat hij zijn eigen optreden kreeg), maar - de meeste van deze optredens hadden betrekking op de vele vrouwen in zijn leven; hij werd niet geïnterviewd als een deskundige over iets van belang.

En dan, door een speling van het lot, de Donald werd de POTUS. Mensen die ik kende (die hem kenden) waren verrast maar niet gealarmeerd dat hij van de Trump Towers naar het Witte Huis was verhuisd. Zijn adviseurs hadden meestal aardige dingen over hem te zeggen, en hij had de gave om voor zichzelf geld te verdienen zonder zelf geld te hoeven betalen. Dit werd destijds beschouwd als een kunstvorm en niet als een veroordeling van zijn gedrag.

Een paar van zijn goede daden gaven hem bekendheid (dwz het voltooien van de ijsbaan in Central Park onder het budget), terwijl zijn andere lokale inspanningen (dwz de zwendel van Trump University) niet bepaald complimenteus waren. Niettemin werd hij vaak gezien op foto's met populaire vastgoedmagnaten, financiële types op Wall Street en internationale bankiers ... Nogmaals, niets dat "mijn wereld op zijn kop zette".

En nu, overal waar ik kom, riekt alles wat ik doe naar het binnendringen van The Donald. Ik zit sinds februari (of was het maart?) Opgesloten in mijn appartement (in quarantaine). De tijd heeft zijn waarde verloren sinds ik al maanden niet meer buiten mijn gebouw ben geweest. Ik heb het geluk bloemen, bomen, gras en tennisbanen vanuit mijn ramen te zien, maar verder ben ik niet uit de beslotenheid van mijn appartement verhuisd (met korting op korte ritten met de lift om mijn boodschappen op te halen bij Key Foods, Amazon en Walmart) en wekelijkse uitstapjes naar de was - mijn reizen zorgvuldig timen zodat ik de wasruimte of de lift niet hoef te delen met mijn buren, of (laat de gedachte achter) een bezoeker van 'buiten' mijn piepkleine heel kleine universum . Als wereldreiziger is mijn leven heel klein geworden en dat is allemaal te danken aan The Donald.

Zonneschijn

Alles is niet somber. Dankzij de opsluiting in de tijd van de pandemie (een knipoog naar de Donald), Heb ik kennis gemaakt met de bureaucratie van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). In werkelijkheid had ik niet veel vertrouwen mogen stellen in het komen / gaan van dit VN-agentschap. Zoals een directeur van de WHO opmerkte (op een recente ZOOM-persconferentie), zijn de mensen die voor de WHO werken niet de mensen die de operaties controleren; WHO-medewerkers worden aangestuurd door de leden die grote bedragen betalen om bij de organisatie te horen.

Waar voor je geld?

  de Donald had gelijk toen hij zei dat de Verenigde Staten de grootste bijdrage leveren aan de WHO; de VS verlaagt elk jaar een cheque van $ 116 miljoen, of ongeveer 24 procent van het budget van de hele organisatie. China betaalt het op een na meeste geld onder de leden met $ 57 miljoen, of slechts 12 procent van het totaal van de organisatie. De overgrote meerderheid van de landen betalen aanzienlijk minder dan de VS en slechts 13 landen betalen meer dan $ 10 miljoen, terwijl 44 landen elk jaar minder dan $ 1 miljoen betalen om de WHO te steunen. De grote vraag die moet worden overwogen, is of de VS waar voor zijn geld krijgt?

WIE wist wat / wanneer?

De WHO had proactiever kunnen (moeten zijn?) Bij het aanpakken van de Wuhan-pandemie. Er lijken veel mensen te zijn die verantwoordelijkheden aan anderen doorgeven, maar het komt erop neer dat de leidinggevenden bij de WHO geen telefoon hebben opgenomen of een e-mail naar de VS hebben gestuurd en, op zijn minst, de zorgverleners en wetenschappers een "Heads-up." De leiding van de WHO beweert dat ze samenwerken met wetenschappers en professionals in de gezondheidszorg over de hele wereld. Als we aannemen dat dit waar is, waarom waren ze dan stom terwijl zelfs de kleinste 'geurproef' op zijn minst de 'mogelijkheid' van een groeiend probleem zou hebben gesuggereerd.

Dr.Daniel Lucey, specialist in infectieziekten van Georgetown University ontdekte dat hoewel de eerste patiënt in Wuhan op 1 december 2019 met een ziekte werd geïdentificeerd, het waarschijnlijk is dat de menselijke infectie plaatsvond in november, aangezien het virus een incubatietijd lijkt te hebben. van maximaal 14 dagen. Deze patiënt heeft het mogelijk aan anderen verspreid voordat hij / zij zich aan medische teams presenteerde. Extra gevallen werden gemeld op 12 december 2019. Op 30 december 2019 gaf de Wuhan Health Commission instructies aan ziekenhuizen, klinieken en andere zorgeenheden die het vrijgeven van informatie over de behandeling van de nieuwe ziekte verbieden (China Media Project).

Dr. Li Winliang en andere medische professionals waren bezorgd over het nieuwe virus en op 20 december 2019 waarschuwde de politie de dokter (met betrekking tot zijn online chatgroep) - zelfs het bespreken van zeven nieuwe gevallen was een nee-nee. Een paar dagen later, op 3 januari 2020, dwong de politie Li om een ​​brief te ondertekenen waarin stond dat hij "onware spraak" had verspreid omdat hij collega's had gewaarschuwd voor het virus (waaraan hij stierf).

Ten slotte lieten de Chinese autoriteiten op 31 december 2019 de WHO weten dat ze een nieuw type coronavirus hadden gevonden. Op 7 januari 2020 werden laboratoriumtesten uitgevoerd op alle verdachte gevallen in China. Op 11/12 januari 2020 ontving de WHO aanvullende informatie over de kwestie van de Chinese National Health Commission. President Xi Jinping hield een toespraak op 3 februari 2020 (herdrukt van Qiushi, een tweemaandelijks tijdschrift), waar hij zei: "Ik heb tijdens een vergadering van een Permanent Comité van het Politburo op 7 januari verzoeken gedaan om te werken om de uitbraak in te dammen." Het was duidelijk dat hij die dag en misschien zelfs dagen daarvoor van de kwestie op de hoogte was.

Op 20 januari 2020 werden de eerste COVID 19-patiënten geïdentificeerd in de VS en Korea. Pas op 11 maart 2020 verklaarde de WHO COVID 19 tot een pandemie, waarbij 118,000 gevallen in meer dan 110 landen en gebieden over de hele wereld werden geïdentificeerd en het risico van verdere verspreiding.

Secrets behoren in Hollywood, niet in de wetenschap

WHO-leidinggevenden hadden gesprekken kunnen voeren met vooraanstaande wetenschappers, onderwijzers en anderen in het veld om hun observaties te herzien - zelfs als ze nog niet helemaal klaar waren om een ​​pandemie-uitspraak te doen. Als u de VS bent en een belangrijke bijdrage levert aan een organisatie, is er de verwachting dat u de eerste bent die wordt gewaarschuwd voor een mogelijke noodsituatie. Zelfs als de POTUS ongeïnteresseerd was, zijn er "influencers" in de VS die de naald hadden kunnen (hebben) gezet om acties te ondernemen (denk aan Korea's leiderschap).

Waarom de vertraging en / of dekmantel? Sommige onderzoeken suggereren dat er een meer dan professionele relatie bestaat tussen het leiderschap van de WHO en de Chinezen, of misschien hadden de mannen en vrouwen aan het roer van de WHO het te druk met het beschermen van hun reputatie en / of waren er andere rampen die om hun aandacht vroegen.

Resultaat

Wat de reden (en) ook zijn voor de vertraging en de daaropvolgende ineenstorting van de wereldeconomieën, dit is het moment om The Donald te laten verdwijnen. Niet door de toverstok van een tovenaar, en niet door de gebeden van een hogepriester, maar eerder door de paar draden van de democratie te gebruiken die nog intact zijn - en dat is door de STEMMING!

Veel mensen in belangrijke besluitvormingsposities zouden het stemrecht van de VS willen wegnemen. Deze mensen zullen elke gelegenheid aangrijpen om te voorkomen dat Amerikaanse burgers hun mening en mening geven over wie hen zou moeten leiden. Deze echt slechte mensen maken het lastig om te stemmen (sluiten nabijgelegen stembureaus, vragen om een ​​groot aantal documenten), ze maken het gevaarlijk om te stemmen (vergeet COVID 19 en zijn vermogen om ruimte en tijd te overstijgen), waardoor burgers in lange rijen staan ​​voor uren in de hete zon om hun stem uit te brengen, en opzettelijk kiezers te negeren vanwege hun ras, religie of postcode.

We kunnen maken de Donald ga weg - maar het zal niet gemakkelijk zijn.

#herbouwreizen