Cyprus: binnenkort de thuisbasis van een Israëlische haven voor Gaza?

Israël betreedt een dunne scheidslijn tussen het in evenwicht brengen van de behoeften van de inwoners van Gaza met zijn eigen behoefte om Hamas in bedwang te houden en tegelijkertijd dode soldaten te verhandelen.

De Israëlische minister van Defensie, Avigdor Liberman, heeft naar verluidt een voorstel gedaan om een ​​haven op Cyprus te vestigen die zou worden gebruikt om de Gazastrook van humanitaire hulp te voorzien. Aangenomen wordt dat het plan de bouw inhoudt van een nieuw dok voor vrachtschepen die goederen vervoeren, die, wanneer ze worden gelost, onder Israëlische auspiciën zullen worden gecontroleerd door een of ander ongedefinieerd mechanisme om ervoor te zorgen dat er geen wapens naar Hamas worden gesmokkeld. Daarna zouden de voorzieningen worden overgebracht naar de Palestijnse enclave, die momenteel wordt onderworpen aan een gezamenlijke Israëlisch-Egyptische blokkade.

De verhuizing is echter naar verluidt afhankelijk van het feit dat Hamas de lichamen van twee IDF-soldaten die tijdens de oorlog van 2014 zijn gedood, naar Israël teruggeeft, naast drie levende Israëliërs die gevangen worden gehouden door de terreurgroep die uit eigen beweging Gaza binnenkwam. Anders lijkt er geen Israëlische eis aan Hamas om te ontwapenen of, op zijn minst, zich te houden aan een langdurig staakt-het-vuren, op tafel te liggen.

Blijkbaar werd het initiatief besproken - en vermoedelijk goedgekeurd - tijdens bijeenkomsten in het weekend tussen premier Binyamin Netanyahu en de Amerikaanse gezanten Jared Kushner en Jason Greenblatt, wiens regionale reis vorige week naar Saoedi-Arabië, Egypte, Jordanië en Qatar sterk gericht was op het verlichten van de economische situatie in Gaza. benarde situatie.

Jarenlang hebben de Israëlische politieke en defensie-echelons ruzie gemaakt over hoe de situatie in Gaza moet worden aangepakt, waar ongeveer 1.8 miljoen Palestijnen wonen die voornamelijk in ellende leven. Na drie oorlogen in het afgelopen decennium is de enclave herhaaldelijk tot puin herleid en blijft het kampen met ernstige water- en elektriciteitstekorten en ontbreekt het aan adequate riolering.

Als zodanig is Israël onder toenemende interne en externe druk komen te staan, waarbij sommigen bepleiten dat het verbeteren van de omstandigheden in Gaza de stabiliteit zal bevorderen. Aan de andere kant beweren anderen dat geen enkele hoeveelheid hulp de dynamiek fundamenteel kan veranderen zolang Hamas het gebied met ijzeren vuist regeert en de meeste van zijn middelen blijft besteden aan het opbouwen van een militaire infrastructuur met het oog op het realiseren van zijn ideologische doel van het vernietigen van de Joodse staat.

Tot de ideeën die in het verleden naar voren kwamen, behoren onder meer het plan van de minister van Inlichtingen en Transport, Israel Katz, om een ​​kunstmatig eiland voor de kust van Gaza te bouwen dat een haven, een vrachtterminal en een luchthaven zou huisvesten; De suggestie van vice-minister Michael Oren om de Erez-kruising uit te breiden - momenteel uitsluitend gebruikt als doorgang voor mensen - om voorraden naar de enclave over te brengen; en de voorgestelde gezamenlijke industriële zone van minister Yoav Galant voor Bouw en Huisvesting in het gedeelde grensgebied.

De IDF van haar kant heeft lang aanbevolen om duizenden vergunningen af ​​te geven aan Gazanen om hen in staat te stellen in Israël te werken, terwijl de speciale coördinator van de Verenigde Naties, Nickolay Mladenov, de bouw van infrastructuur op het Sinaï-schiereiland heeft gepromoot om de economie van Gaza te versterken.

Volgens Yaacov Amidror, een voormalige nationale veiligheidsadviseur van premier Netanyahu en voorzitter van de Israëlische Nationale Veiligheidsraad, is de haven van Cyprus - die, zo merkte hij op, nog niet is overeengekomen door Hamas - geen langetermijnstrategie, maar eerder , “Een technische maatregel om ervoor te zorgen dat elke invoer in Gaza wordt gecontroleerd door Israël en geen wapens omvat; dit, terwijl we probeerden de omstandigheden van de mensen in Gaza te verlichten. "

Amidror, momenteel lid van het in Washington gevestigde Jewish Institute for National Security of America en senior fellow bij het Jerusalem Institute for Security Studies, beweert dat Gaza een catch-22-situatie vormt voor Israël, dat “een evenwicht moet vinden tussen de wil van Hamas om zijn militaire capaciteiten en de behoeften van de bevolking op te bouwen. En wat Israël ook doet, wordt beperkt door het eerste of het tweede. "

Niettemin "is Gaza uithongeren geen praktische optie", concludeerde hij, voordat hij benadrukte dat "de enige [blijvende] oplossing is om Hamas te verwijderen."

Brig. Generaal (res.) Udi Dekel, voorheen het hoofd van het Israëlische onderhandelingsteam tijdens het vredesproces in Annapolis onder de toenmalige premier Ehud Olmert en momenteel algemeen directeur en Senior Research fellow bij het Israel's Institute for National Security Studies, is het ermee eens dat de bouw van een haven op Cyprus is geen onfeilbare aanpak. “Israël weet dat elke relatieve welvaart in Gaza door Hamas zal worden gebruikt, hetzij door [goederen en] geld [over te hevelen], belastingen te heffen, enz. Maar het grootste probleem is dat Israël iets moet doen om de mensen daar te helpen. Men moet hun [levens] omstandigheden verbeteren terwijl de schade tot een minimum wordt beperkt, en er zullen er enkele zijn.

"Ik zie geen enkele mogelijkheid om het probleem van Gaza in de nabije toekomst onder het bewind van Hamas op te lossen, aangezien de Palestijnse Autoriteit de controle niet kan of wil overnemen", lichtte hij toe aan The Media Line. “Er moet een politieke oplossing komen, maar dit is onmogelijk vanwege de interne Palestijnse kloof. Tot die tijd moet Israël Hamas accepteren als de verantwoordelijke - niet legitieme - partij in Gaza en klaar zijn voor elke mogelijkheid. "

Of men gelooft dat de haven van Cyprus een eerste stap zal zijn in de richting van het ongedaan maken van de erbarmelijke situatie in Gaza of Hamas eenvoudigweg 'geleende tijd' zal geven totdat Israël gedwongen wordt de enclave van zijn tirannie te verlossen, hangt grotendeels af van hoe men een reeks van onderling gerelateerde vragen.

Ten eerste: kan Israël de omstandigheden in Gaza verbeteren zonder Hamas in die mate aan te moedigen dat het een gevaarlijkere tegenstander wordt? Dit, dankzij het verminderen van de publieke en economische druk waarmee Hamas wordt geconfronteerd als de regerende entiteit van een verarmde quasi-staat en, denkbaar, door de terreurgroep in staat te stellen te profiteren van elke "opening" om extra wapens de enclave binnen te smokkelen.

Zo niet, dan volgt Israël waarschijnlijk een recept voor terugkerend geweld.

Fundamenteler kan dus elk plan, ook het plan dat momenteel wordt besproken, verlichting brengen in Gaza zonder als doel een regimeverandering op te nemen; namelijk de verdrijving van een genocidale theocratie die volgens velen de oorzaak is van de kwalen van haar burgers?

Zo niet, dan suggereert dit dat Israël misschien opnieuw een pleisterbeleid voert dat niet verhindert dat de geschiedenis zich herhaalt.

En tot slot, geldt de wijdverbreide "waarheid" dat degenen die iets te verliezen hebben hun gedrag eerder zullen matigen, ook van toepassing zijn op inwoners van Gaza? Moeten hun leven inderdaad verbeterd worden met de hulp van Israël, zullen ze dan in staat zijn om het hondsdolle antisemitisme waarmee ze geïndoctrineerd zijn te verwerpen en zichzelf te transformeren in levensvatbare buren?

Als dat zo is, zou dit schijnbaar een vorm van populaire verwerping van de fundamentele principes van Hamas noodzakelijk maken, wat op zijn beurt zou kunnen leiden tot de ondergang ervan. Deze mogelijkheid zou de eerste twee vragen effectief in twijfel trekken en zou in feite het gewenste, zij het misschien onrealistische, eindspel van Israël kunnen zijn.

bron www.themedialine.org