We zijn niet meer in de 19e of 20e eeuw. Het gebruik van elektronische ontvangst van testresultaten in analyselaboratoria is wijdverbreid. Dezelfde procedure zou gemakkelijk kunnen worden gebruikt om op een systematische manier duidelijke informatie te verzamelen over onvoorziene symptomen of bijwerkingen.
Het zou voldoende zijn om een speciale website te creëren, niet noodzakelijk gecentraliseerd op landenniveau, aangezien de hoeveelheid vaccinaties de statistische bruikbaarheid ervan zou rechtvaardigen, zelfs bij een regionaal management, met een online vragenlijst (die binnen enkele minuten kan worden beantwoord) die het mogelijk maakt identificatie van de belangrijkste problemen: type en partij vaccin, datum en plaats van vaccinatie, waargenomen afwijkend effect, bijvoorbeeld. Deze databank zou mensen in staat stellen het waargenomen probleem te registreren en het in verband te brengen met soortgelijke problemen die zich voordoen met hetzelfde vaccin of dezelfde batch vaccins voor eventueel verder onderzoek.
Onderzoek naar zeldzame gevallen is niet alleen belangrijk voor de meest ongunstige gevallen, maar ook voor de sterfgevallen en trombose die een paar weken geleden leidden tot de schorsing van AstraZeneca, ondanks de zorgvuldige EMA-analyse van de gevallen die heeft geleid tot bevestiging dat in ieder geval voorlopig geen verband met de vaccinatie is bewezen.
De analyse van minder ernstige gevallen, zoals mogelijke zeldzame symptomen die met name nuttig zijn voor de interface en mogelijke conflicten van het vaccin met andere geneesmiddelen die gevaccineerde mensen, met name ouderen, gebruiken, dragen bij tot het verhogen van de algemene veiligheid van de vaccinatieprogramma's.
Een tweede voordeel dat niet mag worden genegeerd, betreft communicatie. De reden voor vaccinatie behoeft geen rechtvaardiging, gezien het enorme verschil tussen de directe COVID-risico's en de mogelijke vaccinatierisico's, maar de kennis van de beschikbaarheid van een eenvoudige website waar problemen van onverwachte of vreemde symptomen die verband houden met de vaccinatie-ervaring worden top door gevaccineerde mensen en naar behoren gecontroleerd en geanalyseerd is noodzakelijk en urgent, omdat het het vertrouwen van de bevolking zal vergroten door het nepnieuws over deze kwestie zoveel mogelijk te neutraliseren. Last but not least zal het nieuw onderzoek stimuleren en laat begrip van problemen, zoals in de ranitidine-zaak, voorkomen.
Om dit resultaat te bereiken, moet het risico worden vermeden dat het, tegen de eerder genoemde motivatie in, zelf een bron en versterker van nepnieuws wordt. Wat we voorstellen is geen nieuwe sociale site om meningen uit te wisselen zonder wetenschappelijke basis, maar een site waar cases worden voorgelegd voor analyse door competente specialisten.
Galileo Violini heeft bijgedragen aan dit artikel.
#herbouwreizen
