Centraal-Azië klaar om het Afghanistan-scenario na 2014 te bestrijden, maar niet Pakistan

ISLAMABAD, Pakistan (eTN) – De Amerikaanse president Barack Obama heeft samen met de Afghaanse president Hamid Karzai de Amerikaanse terugtrekkingsstrategie aangekondigd. Afghaanse buren maken zich ernstige zorgen over een mogelijke toename van terrorisme en drugssmokkel in de regio in het scenario na de terugtrekking.

Op dit moment is Afghanistan de grootste opiumproducent ter wereld met een productie van 5,800 ton per jaar. Alleen al vorig jaar steeg het met 61%. De Verenigde Naties waarschuwden dat de situatie uit de hand liep. Je kunt je voorstellen hoeveel het uit de hand kan lopen als er alleen het Afghaanse leger en de politie zijn om te controleren - beide troepen zouden zelf bij deze handel betrokken zijn.

De Afghaanse economie is voor 70% afhankelijk van buitenlandse hulp en subsidies en het Afghaanse nationale leger en de Afghaanse nationale politie zijn voor 90% afhankelijk van subsidies voor hun salarissen en het is duidelijk dat de Afghaanse regering zulke enorme krachten zeker niet zal ondersteunen wanneer de salarissen vanzelf opraken zak, waardoor de krachten geleidelijk afnemen. De Verenigde Staten en hun bondgenoten zijn in het algemeen overeengekomen om ongeveer $ 4.1 miljard per jaar uit te geven aan het Afghaanse leger en de politie nadat de gevechtsoperaties eind 2014 waren beëindigd.
Met het geld zou een strijdmacht van ongeveer 230,000 Afghaanse leger- en politieagenten kunnen worden betaald, aanzienlijk minder dan in een al lang bestaand plan om de strijdkrachten tegen het laatste kwartaal van 350,000 uit te breiden tot ongeveer 2012.

Volgens het financiële plan zouden Amerikaanse en niet-ISAF-landen, zoals Japan, Pakistan, India en de Golfstaten, meer dan de helft van de financiering dekken, goed voor $ 2.3 miljard per jaar. NAVO- en ISAF-landen (exclusief de VS) zouden $ 1.3 miljard geven. En 500 miljoen dollar komt van de Afghaanse regering. De specifieke uitsplitsing van de cijfers voor het hele land wordt niet bekendgemaakt, maar de Britse regering heeft al bevestigd dat haar aandeel 70 miljoen pond bedraagt, ofwel 110 miljoen dollar. Het aantal Afghanistan National Security Forces (ANSF) zal tegen eind 352,000 naar verwachting 2012 bedragen en tot 2015 – bijna twee jaar – op dat niveau blijven. De vermindering van de strijdkrachten begint in 2015 en eindigt in 2017 rond de 230,000.

De Duitse bondskanselier Merkel heeft gezegd dat de internationale troepen in Afghanistan op koers liggen voor een geplande terugtrekking tegen eind 2013. Tijdens een NAVO-leiderschapsvergadering op 4 mei, zeggen rapporten dat de NAVO-bondgenoten ermee hebben ingestemd om tegen eind 2013 te vertrekken. De nieuwe president van Frankrijk, Francois Hollande, heeft gezegd dat hij Frankrijk eind 2012 eruit wil hebben. Dat geeft aan dat de veiligheidslast voor de Amerikaanse en Afghaanse troepen zal toenemen, ruim voordat de subsidies voor het intact houden van het Afghaanse leger zullen worden ontvangen.

De Amerikaanse strategie na de terugtrekking lijkt afhankelijk te zijn van twee strategische ontwikkelingen: toenadering tot de Taliban-mentaliteit, zo niet leiderschap, en het omleiden van de wereldhandel naar de nieuwe zijderoute die de Afghaanse economie kan stimuleren. Bronnen in het Taliban-kader beweren dat ze klaar zijn voor besprekingen, op voorwaarde dat de wereld hun kernpunten accepteert, waaronder dat de heilige Koran de grondwet van Afghanistan zal zijn en dat er geen buitenlandse troepen in Afghanistan zullen blijven. Deze twee punten zijn natuurlijk niet acceptabel voor de regering van Karazai en de westerse wereld, omdat het accepteren van deze punten het kaliefheerschappij in Afghanistan is zoals het was tijdens het Taliban-tijdperk.

Daarom kan men zeggen dat er niets is veranderd en dat de zaken nog steeds hetzelfde zijn als in het jaar 2001, met uitzondering van de ramp waarmee de Pakistaanse en Afghaanse samenlevingen werden geconfronteerd. Ondertussen lijkt het door de VS gesponsorde Nieuwe Zijderoute-idee ambitieus, maar niet al te praktisch, terwijl China zijn Nieuwe Zijderoute-ideeën al heeft laten zien, terwijl de Amerikaanse Zijderoute-ideeën ernstige belemmeringen kennen en het enkele jaren kan duren om het te implementeren. De door de VS gesponsorde Afghaans-Oezbeekse spoorlijn, die in het recente verleden is aangelegd om de handel tussen Afghanistan en Oezbekistan te verbinden, is gesloten nadat deze een paar maanden had gefunctioneerd. Het grootste obstakel voor deze Nieuwe Zijderoute is de situatie in Afghanistan zelf, en ten tweede is dit idee van Nieuw
De zijderoute van de Verenigde Staten omvat Iran niet als verbinding en vanuit Turkmenistan zal Road naar Azerbeidzjan gaan door Iran te vermijden.

Deze route is niet kosteneffectief en opnieuw zal het door een conflictgebied gaan vanwege de slechte relaties tussen Azerbeidzjan en Armenië voordat het verbinding maakt met Turkije of omleidt naar Georgië en vervolgens Oekraïne. Maar Kiev is ook niet zo vriendelijk, zoals het was toen dit idee werd ontwikkeld onthuld, omdat toen de Amerikaanse vriendelijke Joelia Timosjenko het land regeerde, maar nu is de door Rusland gesteunde regering aan boord. Premier Azarov en president Viktor Janoekovitsj zijn voorstander van de Russische filosofie van integratie van de voormalige Sovjet-Unie in plaats van Amerikaans vriendelijk beleid.

Aan de andere kant heeft China's Nieuwe Zijderoute zijn nut bewezen. Het loopt van de haven van Lianyungang in Oost-China via Kazachstan in Centraal-Azië en naar Rotterdam Duitsland. Een demonstratiecontainertrein reed op China Silk Road-treinverbinding met een lading Chinese goederen, en legde in 10,000 dagen 6,200 kilometer (15 mijl) af, door China, Mongolië, Rusland, Wit-Rusland en Polen voordat het in Hamburg, Duitsland arriveerde. Ter vergelijking: zeetransport voegt 10,000 kilometer toe aan de reis door de Indische Oceaan en zou 40 dagen hebben geduurd om goederen van China naar Duitsland te vervoeren - meer dan het dubbele van de tijd om treinen door de Euraziatische corridor te sturen.

Er is een groot verschil tussen de door de VS gesponsorde Nieuwe Zijderoute en het China-project. China heeft Afghanistan volledig buiten zijn project gelaten, denkend dat dit land onstabiel zal blijven, terwijl het Amerikaanse project op de basis staat van het bevorderen van Afghanistan en het verbinden van ontwikkelingen in Zuid-Azië en Centraal-Azië via Afghanistan, maar China is van plan minus Afghanistan. In deze situatie is er geen kans voor Afghanistan om zijn aandeel van Zuid-Azië naar Centraal-Aziatische handel en transport te krijgen en zijn economie op te bouwen en klaar te maken om de uitdagingen van na 2014 het hoofd te bieden.

Afghaanse buren vrezen dat Afghanistan na 2014 een gevaarlijker land zal zijn en mogelijk meer drugs en terrorisme zal produceren, daarom willen deze landen zich afzijdig houden van het Amerikaans-Afghaanse beleid. De gereedheid van Centraal-Aziatische landen kan worden geschat aan de hand van het feit dat de Collectieve Veiligheidsverdragsorganisatie (CSTO) tijdens haar vergadering van december 2011 heeft besloten dat elk land buiten de CSTO alleen bases op het grondgebied van een lidstaat mag vestigen met de toestemming van alle leden . De CSTO is een regionale veiligheidsorganisatie waarvan de zeven lidstaten Rusland, Armenië, Wit-Rusland, Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan en Oezbekistan zijn.

Tadzjikistan heeft het voordeel dat zijn grenzen worden bewaakt door het Russische 502-bataljon, terwijl Oezbeekse troepen met succes islamisten wegspoelden uit de Fergana-vallei die in de virtuele controle was van islamitische militanten die de heerschappij van de kalief aankondigden en de vallei gedurende 3 jaar regeerden. Daarom zijn er geen banden en geen zachte hoeken tussen de Oezbeekse troepen voor Taliban of islamisten of voor Afghanen. Ondertussen is er een sterke aanwezigheid van de NAVO in Turkmenistan, dus het is relatief veilig.

Iran is ook klaar om de situatie en de aanval het hoofd te bieden. Grondtroepen van het elite-korps van de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC) hielden in januari militaire oefeningen bij de grens met Afghanistan om hun bereidheid om de situatie te bestrijden te testen. Het scenario geeft aan dat alle Afghaanse buren, behalve Pakistan, op de een of andere manier klaar zijn om de situatie na de terugtrekking het hoofd te bieden.

Alleen Pakistan lijkt in dit hele scenario zwakker te zijn. De recente ontsnapping uit de Bannu-gevangenis geeft aan dat Pakistan slecht voorbereid is om de situatie het hoofd te bieden, waar er geen belemmering was voor de Taliban om de gevangenis te slopen en ongeveer 600 gevangenen vrij te laten, waaronder 130 topfunctionarissen van de Taliban.

Als we verder kijken dan 2014, ziet de situatie in Pakistan er nogal grimmig uit, omdat dit het enige land zal zijn dat meer Afghanen zal ontvangen, die zullen vluchten als er een burgeroorlog in Afghanistan uitbreekt of als de regels van de Taliban worden ingeperkt, omdat de situatie erop wijst dat de situatie in Afghanistan na vertrek nog erger kan worden. van buitenlandse troepen en de enige gemakkelijke uitweg zal alleen naar Pakistan zijn.
Bovendien krijgen Talibans altijd steun van religieuze partijen uit Pakistan, terwijl het establishment een zwak heeft voor moslimbroeders van Afghaanse bodem.

Is Pakistan klaar om de situatie het hoofd te bieden, vanwege zijn binnenlandse politieke machtsstrijd en pro-Taliban-elementen in zijn broederij? Dit is een belangrijke vraag in de geest van elke Pakistaan ​​vandaag.