Bijna 3,500 Amerikaanse bedrijven, waaronder grote bedrijven zoals Tesla, Ford Motor Company, Target, Walgreens en Home Depot, hebben juridische stappen ondernomen tegen de regering van Trump vanwege het opleggen van tarieven voor meer dan $ 300 miljard aan Chinese goederen.
De rechtszaken, die de afgelopen twee weken zijn aangespannen bij het Amerikaanse Hof van Internationale Handel, zijn gericht tegen handelsvertegenwoordiger Robert Lighthizer en de douane- en grensbeschermingsdienst en betwisten wat zij de onwettige escalatie van de handelsoorlog van Washington met China noemen door een derde op te leggen. en vierde tariefronde.
De juridische klachten kwamen van een breed scala aan bedrijven, met het argument dat de regering van president Donald Trump er niet in slaagde de Chinese tarieven binnen een vereiste periode van 12 maanden op te leggen en zich niet aan de administratieve procedures hield.
De ontwikkeling kwam kort nadat de Wereldhandelsorganisatie (WTO) op 15 september ontdekte dat Washington de wereldwijde handelsrichtlijnen had geschonden door miljarden dollars aan tarieven op te leggen als onderdeel van de handelsoorlog van de regering-Trump tegen China.
In een rapport van 66 pagina's zei de in Genève gevestigde organisatie dat de Amerikaanse invoerrechten de handelsregels overtreden omdat ze alleen van toepassing waren op China en hoger waren dan de door Washington overeengekomen maximumtarieven.
De in de VS gevestigde bedrijven bestrijden verder de "grenzeloze en onbeperkte handelsoorlog van de regering die miljarden dollars aan goederen die geïmporteerd zijn uit de Volksrepubliek China door importeurs in de Verenigde Staten", betwist, aldus een juridische klacht ingediend door auto-onderdelenfabrikant Dana Corp.
Een andere rechtszaak stelt dat Washington de tarieven niet kan uitbreiden naar andere Chinese importen "om redenen die los staan van het oneerlijke beleid en de praktijken van intellectueel eigendom die het oorspronkelijk heeft onderzocht".
De regering-Trump heeft beweerd dat de tarieven op Chinese goederen gerechtvaardigd waren, aangezien China naar verluidt intellectueel eigendom zou hebben gestolen en Amerikaanse bedrijven zou verplichten technologie over te dragen voor toegang tot markten in 's werelds meest bevolkte land.
Onder de grote firma's die juridische stappen tegen de Trump-administratie namen, waren zware vrachtwagenfabrikant Volvo Group Noord-Amerika, Amerikaanse auto-onderdelenwinkel Pep Boys, kledingbedrijf Ralph Lauren, Sysco Corp, gitaarfabrikant Gibson Brands, Lenovo's Amerikaanse eenheid, Dole Packaged Foods, een eenheid van Itochu en fabrikant van golfuitrusting Callaway Golf, aldus het rapport.
Trump heeft in januari een handelsovereenkomst getekend met de Chinese vice-premier Liu He. De deal was een poging om de handelsoorlog tussen de twee grootste economieën ter wereld te beëindigen. Het omvatte toezeggingen van China om gedurende twee jaar voor 200 miljard dollar aan Amerikaanse producten te importeren.
De VS beloofden op hun beurt hun tarieven van 15 procent voor ongeveer 120 miljard dollar aan Chinese consumptiegoederen te halveren. De tarieven voor tweederde van meer dan $ 500 miljard aan invoer uit China blijven echter van kracht.
WAT U UIT DIT ARTIKEL MOET NEMEN:
- The lawsuits, filed within the past two weeks in the US Court of International Trade, target Trade Representative Robert Lighthizer and the Customs and Border Protection agency, contesting what they refer to as unlawful escalation of Washington's trade war with China by way of imposing a third and fourth round of tariffs.
- The US-based companies further challenge the administration's “unbounded and unlimited trade war impacting billions of dollars in goods imported from the People's Republic of China by importers in the United States,” according to a legal complaint filed by auto parts manufacturer Dana Corp.
- De juridische klachten kwamen van een breed scala aan bedrijven, met het argument dat de regering van president Donald Trump er niet in slaagde de Chinese tarieven binnen een vereiste periode van 12 maanden op te leggen en zich niet aan de administratieve procedures hield.
