Het Hooggerechtshof van Nieuw-Zeeland oordeelde vandaag dat het land Covid-19 Verordeningen om thuis te blijven, onder dreiging van straf, van 26 maart tot 3 april waren onwettig omdat ze zonder wettelijke basis inbreuk maakten op de rechten en vrijheden van mensen.
Advocaat Andrew Borrowdale startte in juli een rechtszaak tegen de regering en beweerde dat de eerste negendaagse COVID-19-lockdown in Nieuw-Zeeland onwettig was en in strijd met de burgerlijke vrijheden.
Een panel van drie rechters zwaaide een aantal bijbehorende klachten af, maar gaf toe dat de autoriteiten het bevel in wet hadden moeten schrijven voordat ze de dreiging van politie-detentie gebruikten om mensen binnen te houden.
“Hoewel er geen twijfel over bestaat dat de vereiste destijds een noodzakelijke, redelijke en evenredige reactie op de Covid-19-crisis was, was de vereiste niet wettelijk voorgeschreven en daarom in strijd met sectie 5 van de New Zealand Bill of Rights Act, ”Luidde de uitspraak.
De panels voegden eraan toe dat de aanvankelijke lockdown "bepaalde rechten en vrijheden bekrachtigd door de New Zealand Bill of Rights Act 1990", inclusief, maar niet beperkt tot "vrijheid van verkeer, vreedzame vergadering en vereniging".
Premier Jacinda Ardern beval de burgers op 23 maart in hun huizen te blijven, maar de wetgeving zou pas op 3 april in wet zijn omgezet.
Procureur-generaal David Parker probeerde de betekenis van de uitspraak te bagatelliseren door te zeggen: "We dachten altijd dat we de hele tijd legaal handelden."
Ondanks de poging van Parker en Ardern om de zaken moedig te maken, kan de situatie problemen veroorzaken, aangezien iedereen die van 26 maart tot 3 april is gearresteerd of vastgehouden als gevolg van de lockdown-orders een claim kan indienen.
"Zelfs arrestaties na 3 april zullen ongepast zijn geweest", schreef Kris Gledhill, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Auckland, in mei.
Ondertussen heeft Nieuw-Zeeland zijn algemene verkiezingen uitgesteld, een wet aangenomen die huiszoekingen door de politie mogelijk maakt, en premier Ardern heeft openlijk gezegd dat mensen voor onbepaalde tijd in door het leger bewaakte ‘isolatiehotels’ zullen moeten blijven, tenzij ze toestemming geven voor COVID- 19 testen.
#herbouwreizen
WAT U UIT DIT ARTIKEL MOET NEMEN:
- “Hoewel er geen twijfel over bestaat dat de vereiste destijds een noodzakelijke, redelijke en evenredige reactie op de Covid-19-crisis was, was de vereiste niet wettelijk voorgeschreven en daarom in strijd met sectie 5 van de New Zealand Bill of Rights Act, ”Luidde de uitspraak.
- However, despite Parker and Ardern's attempt to put a brave face on things, the situation may cause issues, as anyone arrested or detained from March 26 to April 3 as a result of the lockdown orders may make a claim.
- Een panel van drie rechters zwaaide een aantal bijbehorende klachten af, maar gaf toe dat de autoriteiten het bevel in wet hadden moeten schrijven voordat ze de dreiging van politie-detentie gebruikten om mensen binnen te houden.
