Qatar Air Blockade Ruling: Een overwinning op de VAE, Bahrein, Egypte en Saoedi-Arabië

saudikanaal | eTurboNews | eTN
saoedikanaal
Avatar van Jürgen T Steinmetz
Geschreven door Jürgen T Steinmetz

Dit is niet alleen goed nieuws voor Qatar Airwayss, maar voor Qatar als natie.

Stap voor stap worden de argumenten van Saoedi-Arabië, Bahrein, Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten om hun luchtblokkade tegen Qatar te rechtvaardigen ontmanteld, en het standpunt van Qatar wordt gerechtvaardigd. Dit zijn de woorden van de minister van Transport, Jassim Saif Ahmed Al-Sulaiti van Qatar, in reactie op een uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in Nederland vandaag.

In juni 2018 werd Qatar bedreigd door zijn buren Bahrein, Egypte, de VAE en Saudi-Arabië om in een eiland te veranderen.

Vandaag, in een grote overwinning voor Qatar, heeft het Internationaal Gerechtshof in Den Haag op 14 juli geoordeeld dat de luchtvaartwaakhond van de VN het recht heeft om een ​​klacht te horen over een 'illegale' blokkade die Saoedi-Arabië al meer dan drie jaar aan Qatar heeft opgelegd. , Bahrein, Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten.

In juni 2017 verbrak het door Saudi geleide blok de diplomatieke banden met Qatar en beschuldigde het het ongelooflijk rijke maar kleine land van het sponsoren van internationaal terrorisme en het steunen van Iran - een belangrijke regionale vijand van Saoedi-Arabië. De grenzen werden onmiddellijk gesloten en Qatari-onderdanen werden uit de blokkerende landen verdreven in het nog op te lossen geschil.

De enige commerciële luchtvaartmaatschappij in Qatar is de staatsbedrijf Qatar Airways, die onmiddellijk moest beginnen met het omleiden van zijn vliegtuigen rond de luchtruimten van de blokkerende landen. De luchtvaartmaatschappij had ook 4 verder volwassen markten die onmiddellijk werden vernietigd.

De staat Qatar diende een geschil in bij de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie van de VN (ICAO) in een poging om een ​​officiële uitspraak te krijgen dat de blokkade illegaal was, waardoor Qatar Airways op zijn beurt vrij zou kunnen vliegen over Saoedi-Arabië, Bahrein, Egypte en de Verenigde Arabische Emiraten.

ICAO oordeelde dat het het recht had om de klacht te horen, maar het door Saudi geleide blok ging in beroep tegen de beslissing, die uiteindelijk naar het Internationaal Gerechtshof ging. Het ICJ verwierp alle drie de beroepsprocedures van het door Saoedi-Arabië geleide blok en oordeelde dat de ICAO bevoegd is om kennis te nemen van de claims van Qatar.

De blokkerende landen hadden geprobeerd te beargumenteren dat internationale luchtvaartregels over het gebruik van het luchtruim - bekend als het Verdrag van Chicago - niet van toepassing waren omdat de situatie veel groter was en de blokkade alleen het directe gevolg was van de steun en financiering van terroristen door Qatar.

De minister van Transport van Qatar, Jassim Saif Ahmed Al-Sulaiti, reageerde op het vonnis en zei dat het door Saudi geleide blok nu "eindelijk gerechtigheid kan krijgen wegens het overtreden van internationale luchtvaartregels".

"Stap voor stap worden hun argumenten ontmanteld, en de positie van Qatar wordt gerechtvaardigd", vervolgde hij.

Beroep met betrekking tot de bevoegdheid van de ICAO-Raad op grond van artikel 84 van het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart (Bahrein, Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten tegen Qatar)

Het Hof verwerpt het beroep dat is ingesteld door Bahrein, Egypte, Saudi-Arabi en de Verenigde Arabische Emiraten tegen het besluit van de ICAO-Raad

DEN HAAG, 14 juli 2020. Het Internationaal Gerechtshof (ICJ), het belangrijkste gerechtelijke orgaan van de Verenigde Naties, heeft vandaag zijn arrest uitgesproken over het beroep met betrekking tot de bevoegdheid van de ICAO-Raad op grond van artikel 84 van het Verdrag inzake internationale burgerlijke zaken. Luchtvaart (Bahrein, Egypte, Saudi-Arabië en Verenigde Arabische Emiraten v. Qatar).

In zijn oordeel, dat definitief is, zonder beroep en bindend voor de partijen, het Hof

(1) verwerpt unaniem het beroep dat op 4 juli 2018 door het Koninkrijk Bahrein, de Arabische Republiek Egypte, het Koninkrijk Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten is ingesteld tegen het besluit van de Raad van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie, gedateerd 29 juni 2018;

(2) met vijftien tegen één stemmen vaststelt dat de Raad van de Internationale Burgerluchtvaartorganisatie bevoegd is om kennis te nemen van de aanvraag die bij haar is ingediend door de regering van de staat Qatar op 30 oktober 2017 en dat deze aanvraag ontvankelijk is.

Geschiedenis van de procedure

Bij een gezamenlijk verzoekschrift, ingediend ter griffie van het Hof op 4 juli 2018, hebben de regeringen van Bahrein, Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten beroep aangetekend tegen een besluit van de ICAO-raad van 29 juni 2018 in een procedure bij de Raad door
Qatar op 30 oktober 2017, overeenkomstig artikel 84 van het Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart (het "Verdrag van Chicago"). Die procedure werd ingeleid nadat de regeringen van Bahrein, Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten de diplomatieke betrekkingen met Qatar hadden verbroken en op 5 juni 2017 beperkende maatregelen waren genomen met betrekking tot land-, zee- en luchtlijnen met die staat, die bepaalde luchtvaartbeperkingen bevatte. Volgens Bahrein, Egypte, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, deze
beperkende maatregelen zijn genomen naar aanleiding van de vermeende schending door Qatar van zijn verplichtingen uit hoofde van bepaalde internationale overeenkomsten waarbij de staten partij zijn, waaronder met name de overeenkomst van Riyadh van 23 en 24 november 2013, en van andere verplichtingen uit hoofde van het internationaal recht

Bahrein, Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten hebben voorlopige bezwaren ingediend bij de ICAO-Raad, met het argument dat de Raad niet bevoegd was "om de claims op te lossen" die Qatar in zijn aanvraag had ingediend en dat deze claims niet ontvankelijk waren. Bij besluit van
29 juni 2018 heeft de Raad deze bezwaren afgewezen. Bahrein, Egypte, Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten hebben daarom besloten om tegen de beslissing in beroep te gaan bij het Hof, zoals bepaald in artikel 84 van het Verdrag van Chicago, en hebben een gezamenlijk verzoek daartoe ingediend.

In hun gezamenlijk verzoekschrift bij het Hof voeren de appellanten drie middelen aan om beroep aan te tekenen tegen het besluit van de ICAO-Raad van 29 juni 2018. Ten eerste stellen zij dat het besluit van de Raad “nietig moet worden verklaard omdat de procedure van [ laatstgenoemde] was kennelijk gebrekkig en in strijd met de fundamentele beginselen van een eerlijk proces en het recht om te worden gehoord ”. In hun tweede middel stellen zij dat de Raad “zowel feitelijk als rechtens onjuist heeft gehandeld door het eerste voorlopige bezwaar af te wijzen. . . met betrekking tot de bevoegdheid van de ICAO-raad ”.

Volgens appellanten zou de Raad, om zich uit te spreken over het geschil, moeten beslissen over kwesties die buiten zijn jurisdictie vallen, met name over de rechtmatigheid van de tegenmaatregelen, waaronder "bepaalde luchtruimbeperkingen", die door appellanten zijn aangenomen. Subsidiair, en om dezelfde redenen, voeren zij aan dat de beweringen van Qatar niet-ontvankelijk zijn. Onder hun derde middel stellen zij dat de Raad een fout heeft gemaakt door hun tweede voorlopige bezwaar af te wijzen.

screenshot 2020 07 14 om 11 52 43 | eTurboNews | eTN

Dat bezwaar was gebaseerd op de bewering dat Qatar niet had voldaan aan de voorwaarde van onderhandeling in artikel 84 van het Verdrag van Chicago, en dat de Raad dus onbevoegd was. Als onderdeel van dat bezwaar voerden zij ook aan dat de vorderingen van Qatar niet-ontvankelijk waren
omdat Qatar niet had voldaan aan de procedurele vereiste van artikel 2, onder g), van de ICAO-regels voor de beslechting van geschillen

Samenstelling van de rechtbank

Het Hof is als volgt samengesteld: President Yusuf; Vice-President Xue; Rechters Tomka, Abraham, Cançado Trindade, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari, Robinson, Crawford, Gevorgian, Salam, Iwasawa; Rechters ad hoc Berman, Daudet; Griffier Gautier.

Rechter CANÇADO TRINDADE voegt een afzonderlijk advies toe aan het arrest van het Hof; Rechter GEVORGIAN voegt een verklaring toe aan het arrest van het Hof; Rechter ad hoc BERMAN voegt een afzonderlijk advies toe aan het arrest van het Hof.

Het Internationaal Gerechtshof (ICJ) is het belangrijkste gerechtelijke orgaan van de Verenigde Naties.

Het werd opgericht door het Handvest van de Verenigde Naties in juni 1945 en begon zijn activiteiten in april 1946. Het Hof bestaat uit 15 rechters die voor een termijn van negen jaar zijn gekozen door de Algemene Vergadering en de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. De zetel van het Hof is in het Vredespaleis in Den Haag (Nederland). Het Hof heeft een tweeledige rol: ten eerste, het beslechten, in overeenstemming met het internationaal recht, door middel van vonnissen die bindend zijn en waartegen de betrokken partijen geen beroep kunnen doen, juridische geschillen die het door staten worden voorgelegd; en, ten tweede, om adviezen te geven over juridische kwesties die hem worden voorgelegd door naar behoren gemachtigde organen en agentschappen van de Verenigde Naties

Over de auteur

Avatar van Jürgen T Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz heeft sinds zijn tienerjaren in Duitsland (1977) continu gewerkt in de reis- en toerisme-industrie.
Hij stichtte eTurboNews in 1999 als de eerste online nieuwsbrief voor de wereldwijde reis-toerisme-industrie.

Delen naar...