- De Afghaanse president Ashraf Ghani heeft Afghanistan verlaten terwijl de Taliban Kabul nadert, volgens Abdullah Abdullah, de toponderhandelaar van het land.
- Al Jazeera TV zendt exclusieve verslaggeving uit vanuit het paleis en toont Taliban-strijders die in het presidentiële kantoor in Kabul zitten
- De Amerikaanse ambassade in Kabul instrueert Amerikaanse burgers over berichten dat Kabul Airport in brand stond. Het advies aan Amerikanen gestrand in Afghhanistan om op hun plaats te schuilen
Islamitisch emiraat Afghanistan aangekondigd door Taliban
Het Taliban-regime is van plan om Afghanistan te hernoemen tot Islamitisch Emiraat Afghanistan.
Ondertussen sturen de Verenigde Staten 6000 soldaten rechtstreeks naar Afghanistan, dat zijn er nog eens 1000 bovenop de al 5000 die onderweg zijn.
Journalisten die rapporteren voor het in Qatar gevestigde nieuwsnetwerk Al Jazeera werden vandaag uitgenodigd voor een rondleiding door het presidentieel paleis in Kabul, Afghanistan. Taliban-strijders poseerden in het presidentiële kantoor met machinegeweren.
Er lijkt paniek en angst te zijn, maar er is vandaag geen bloedvergieten gemeld in de hoofdstad Kabul, waarbij Taliban-strijders de stad in recordtempo overnemen.
It begon in de ochtend op zondag 15 augustus, en eindigde 's nachts. Afghanistan is na 20 jaar weer onder de controle van de Taliban en er zijn biljoenen aan uitgegeven om ze buiten de deur te houden.
Zondag laat werd bekend dat Ghani het land had verlaten met enkele leden van zijn kabinet.
“De voormalige president van Afghanistan heeft Afghanistan verlaten. Hij heeft de natie in deze staat achtergelaten [daarom] God zal hem ter verantwoording roepen', zei Abdullah Abdullah, voorzitter van de Hoge Raad voor Nationale Verzoening, in een video op zijn Facebook-pagina.
De ineenstorting van de door het westen gesteunde regering in Kabul komt in het kielzog van de Taliban-blitzkrieg die op 6 augustus begon en leidde tot de verovering van meer dan twee dozijn Afghaanse provincies op zondagochtend.
De Afghaanse president Ashraf Ghani is Afghanistan ontvlucht naar Tadzjikistan. Dit wordt door Afghaanse burgers als onpatriottisch gezien.
Gefrustreerde westerse landen proberen ambassadepersoneel te evacueren. De Britse premier Boris Johnson roept landen op de Taliban-regering voor Afghanistan niet te erkennen.
Er zijn ongeveer 1500 Nepalezen in Afghanistan. Het Nepalese ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat Nepal probeert regelingen te treffen om zijn burgers te helpen Afghanistan te verlaten.
Frankrijk verplaatste zijn ambassade naar de luchthavenregio in Kabul, terwijl volgens Amerikaanse rapporten de luchthaven in brand stond en gesloten was. EU-diplomaten waren verplaatst naar geheime locaties.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken publiceerde dit interview met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken met ABC News
Antony J. Blinken, staatssecretaris
Washington, DC
VRAAG: En nu staatssecretaris Tony Blinken. Secretaris Blinken, bedankt voor uw komst.
SECRETARIS BLINKEN: Bedankt dat je me hebt.
VRAAG: Laten we beginnen met de status van onze ambassade in Kabul. Hebt u vertrouwen in de veiligheid van Amerikaans personeel op de ambassade, zelfs als de Taliban Kabul omsingelen?
SECRETARESSE BLINKEN: Dat is mijn taak, John. We werken eraan om ervoor te zorgen dat ons personeel veilig is. We verhuizen de mannen en vrouwen van onze ambassade naar een locatie op het vliegveld. Daarom heeft de president een aantal troepen gestuurd om ervoor te zorgen dat we, terwijl we doorgaan met het afbouwen van onze diplomatieke aanwezigheid, dit op een veilige en ordelijke manier doen en tegelijkertijd een belangrijke diplomatieke aanwezigheid in Kabul behouden.
VRAAG: Dus laat me er zeker van zijn dat ik je goed heb gehoord. U verplaatst personeel naar de ambassade – betekent dat dat u het Amerikaanse ambassadecomplex in Kabul sluit, dat dat gebouw zal worden verlaten?
SECRETARIS BLINKEN: Op dit moment is het plan dat we uitvoeren om personeel van het ambassadecomplex in Kabul naar een locatie op de luchthaven te verplaatsen om ervoor te zorgen dat ze veilig kunnen opereren, ook om ervoor te zorgen dat mensen Afghanistan blijven verlaten als doen we sinds april – eind april, 28 april. Sindsdien hebben we besteld vertrek. We hebben het heel bewust gedaan. We hebben ons aangepast, afhankelijk van de feiten ter plaatse. Daarom hadden we troepen bij de hand die de president stuurde om ervoor te zorgen dat we dit op een veilige en ordelijke manier konden doen. Maar de compound zelf - onze mensen vertrekken daar en verhuizen naar het vliegveld.
VRAAG: Een intern document dat vrijdag naar het ambassadepersoneel is gegaan, instrueerde Amerikaans personeel van de ambassade om de hoeveelheid gevoelige informatie op het terrein te verminderen, en er stond ook in: "Alstublieft... items die kunnen worden misbruikt in propaganda-inspanningen.” De zorg hier is dus duidelijk dat de Taliban – en dit is ook, neem ik aan, waarom u mensen naar de luchthaven verplaatst – dat de Taliban dat ambassadeterrein zouden overweldigen en overnemen.
SECRETARIS BLINKEN: Dit is de standaardprocedure in een dergelijke situatie. Er zijn plannen als we een ambassadecomplex verlaten, onze mensen verhuizen naar een andere plaats, om al die stappen te nemen, degene die je zojuist hebt genoemd. Dus dit is precies wat we zouden doen in elk van deze situaties, en nogmaals, dit wordt gedaan op een zeer bewuste manier, het wordt op een ordelijke manier gedaan, en het wordt gedaan met Amerikaanse troepen daar om ervoor te zorgen dat we het kunnen doen op een veilige manier.
VRAAG: Met respect, niet veel over wat we zien lijkt te ordelijk of standaardprocedure. Vorige maand nog zei president Biden dat onder geen enkele omstandigheid – en dat was zijn – dat waren zijn woorden – onder geen enkele omstandigheid Amerikaans personeel, ambassadepersoneel uit Kabul zou worden overgevlogen in een herhaling van de scènes die we in 1975 in Saigon hebben gezien. Is dat niet precies wat we nu zien? Ik bedoel, zelfs de beelden doen denken aan wat er in Vietnam is gebeurd.
SECRETARIS BLINKEN: Laten we een stapje terug doen. Dit is duidelijk geen Saigon. Feit is dat we 20 jaar geleden naar Afghanistan gingen met één missie in gedachten, en dat was om de mensen die ons op 9/11 aanvielen, om te gaan. En die missie is geslaagd. Tien jaar geleden hebben we Bin Laden voor het gerecht gedaagd; Al-Qaida, de groep die ons aanviel, is enorm afgenomen. Het vermogen om ons vanuit Afghanistan opnieuw aan te vallen is - bestaat op dit moment niet, en we gaan ervoor zorgen dat we in de regio de capaciteit en de krachten behouden die nodig zijn om een hernieuwde opkomst van een terroristische dreiging te zien en om ermee om te kunnen gaan. Dus in termen van wat we wilden doen in Afghanistan, hebben we het gedaan.
En nu, al die tijd, had de president een moeilijke beslissing te nemen, en die beslissing was wat te doen met de resterende troepen die we geërfd hadden toen we in Afghanistan kwamen, met een deadline die door de vorige regering was vastgesteld om ze te krijgen uit voor 1 mei. Dat is de beslissing die hij nam. We zijn al 20 jaar in Afghanistan – $ 1 biljoen, 2,300 Amerikaanse levens verloren – en gelukkig zijn we er opnieuw in geslaagd te doen wat we van plan waren te doen. De president besloot dat het tijd was om deze oorlog voor de Verenigde Staten te beëindigen, om uit het midden van een burgeroorlog in Afghanistan te komen, en om ervoor te zorgen dat we onze belangen over de hele wereld, over de hele wereld, behartigen, en dat we zijn opgericht om die belangen te bevorderen. Dat is wat we doen.
VRAAG: Maar de president werd ook geadviseerd door zijn hoogste militaire adviseurs, zoals ik begrijp, om enige militaire aanwezigheid in het land van ongeveer 3-4,000 Amerikaanse troepen achter te laten. Heeft hij er nu spijt van dat hij dat advies, het advies van zijn militaire topadviseurs, niet heeft opgevolgd om een militaire aanwezigheid in Afghanistan achter te laten?
SECRETARIS BLINKEN: Dit is de keuze waar de president voor stond. Nogmaals, onthoud dat de vorige regering een deadline van 1 mei heeft vastgesteld om onze resterende troepen uit Afghanistan te krijgen. En het idee dat we de status-quo hadden kunnen handhaven door onze troepen daar te houden, denk ik dat verkeerd is, want dit is wat er zou zijn gebeurd als de president had besloten die troepen daar te houden: gedurende de periode vanaf het moment dat de overeenkomst werd bereikt tot 1 mei, de Taliban waren opgehouden onze strijdkrachten aan te vallen, de NAVO-troepen niet meer aan te vallen. Het had ook afgezien van dit grote offensief dat we nu zien om te proberen het land over te nemen, om naar deze provinciehoofdsteden te gaan, wat het de afgelopen weken is gelukt.
Op 2 mei, als de president had besloten te blijven, waren alle handschoenen uit geweest. We zouden weer in oorlog zijn geweest met de Taliban. Ze zouden onze troepen hebben aangevallen. We zouden ongeveer 2,500 strijdkrachten in het land hebben gehad met luchtmacht. Ik denk niet dat dat voldoende zou zijn geweest om het hoofd te bieden aan wat we zien, wat een offensief is in het hele land, en in dat geval zou ik in dit programma waarschijnlijk moeten uitleggen waarom we tienduizenden troepen terug naar Afghanistan om een oorlog voort te zetten die volgens het land na 20 jaar moet eindigen, $ 1 biljoen en 2,300 verloren levens, en succes bij het bereiken van de doelen die we hadden gesteld toen we in de eerste plaats gingen.
VRAAG: Laat me iets voor u spelen dat president Biden eerder dit jaar zei toen hem werd gevraagd naar de vooruitzichten van wat we nu eigenlijk zien, een Taliban-overname van Afghanistan:
"De kans dat de Taliban alles overspoelt en het hele land bezit, is hoogst onwaarschijnlijk."
Dus werd hij misleid door zijn eigen inlichtingendiensten? Luisterde hij niet naar hen? Waarom had hij het daar zo mis?
SECRETARIS BLINKEN: Twee dingen. Hij zei en we hebben de hele tijd gezegd dat de Taliban in een sterke positie verkeerde. Toen we aan de macht kwamen, bevonden de Taliban zich sinds 2001 op hun sterkste positie sinds ze voor het laatst aan de macht waren in Afghanistan vóór 9 september, en ze hebben hun capaciteit de afgelopen jaren in een zeer korte tijd kunnen opbouwen. belangrijke manier. Dat was dus iets wat we zagen en voorzagen.
Dat gezegd hebbende, hebben de Afghaanse veiligheidstroepen – Afghaanse veiligheidstroepen waarin we hebben geïnvesteerd, waarin de internationale gemeenschap 20 jaar heeft geïnvesteerd – een strijdmacht van 300,000 opgebouwd, hen uitrustend, staande bij een luchtmacht die ze hadden en die de Taliban niet had - die kracht bleek niet in staat om het land te verdedigen. En dat ging sneller dan we hadden verwacht.
VRAAG: Dus wat betekent dit allemaal voor het imago van Amerika in de wereld en voor waar president Biden zo krachtig over heeft gesproken, de noodzaak om te vechten namens de democratie en democratische waarden, om ons te zien vertrekken en een extremistische groepering die binnenkomt en de macht overneemt dat het recht van meisjes om naar school te gaan wil afschaffen, dat zich overgevende soldaten executeert, dat allesbehalve representatief is voor die democratische waarden waarvan president Biden zei dat de Verenigde Staten moeten opkomen?
SECRETARIS BLINKEN: Dus ik denk dat er hier twee dingen belangrijk zijn. Ten eerste kom ik terug op deze stelling dat in termen van wat we van plan waren te doen in Afghanistan - de reden waarom we daar in de eerste plaats waren, om te gaan met degenen die ons op 9/11 aanvielen - we daarin zijn geslaagd. En die boodschap zou volgens mij heel sterk moeten klinken.
Het is ook waar dat onze strategische concurrenten over de hele wereld niets liever zouden willen dan dat we nog vijf, tien of twintig jaar vastzitten in Afghanistan. Dat is niet in het landsbelang.
Het andere is dit: als we kijken naar vrouwen en meisjes, al degenen die hun leven hebben verbeterd, is dit schrijnend. Het is moeilijk spul. Ik heb een aantal van deze vrouwelijke leiders ontmoet die de afgelopen 20 jaar zoveel hebben gedaan voor hun land en voor vrouwen en meisjes in Afghanistan, ook in april toen ik in Kabul was. En ik denk dat het nu de plicht is van de internationale gemeenschap om alles te doen wat we kunnen, met gebruikmaking van elk instrument dat we hebben – economisch, diplomatiek, politiek – om te proberen de verworvenheden die ze hebben gemaakt vast te houden.
En uiteindelijk is het in het eigenbelang van de Taliban – ze moeten die beslissing nemen, maar het is in hun eigen belang als ze echt acceptatie, internationale erkenning zoeken; als ze steun willen, als ze willen dat de sancties worden opgeheven – dat alles vereist dat ze de grondrechten, de grondrechten, hoog houden. Als ze dat niet doen en als ze een machtspositie hebben en dat niet doen, dan denk ik dat Afghanistan een pariastaat zal worden.
VRAAG: Staatssecretaris Tony Blinken, hartelijk dank voor uw komst vanmorgen.
SECRETARIS BLINKEN: Bedankt dat je me hebt.
WAT U UIT DIT ARTIKEL MOET NEMEN:
- It's why the President sent in a number of forces to make sure that, as we continue to draw down our diplomatic presence, we do it in a safe and orderly fashion and at the same time maintain a core diplomatic presence in Kabul.
- Right now, the plan that we're putting into effect is to move personnel from the embassy compound in Kabul to a location at the airport to ensure that they can operate safely and securely, also to continue to have people leave Afghanistan as we've been doing since April – late April, April 28th.
- De ineenstorting van de door het westen gesteunde regering in Kabul komt in het kielzog van de Taliban-blitzkrieg die op 6 augustus begon en leidde tot de verovering van meer dan twee dozijn Afghaanse provincies op zondagochtend.
